Asesinatos bárbaros

El fiscal general designado por la constituyente dice que las versiones diferentes a la de ellos, en el caso de Fernando Albán, son mentiras y eso frente a la sociedad tiene “consecuencias”. No aceptan insinuaciones de asesinato. Está bien, como el fulano amenaza con consecuencias, no escribiré sobre la muerte de Albán, y de no gustarle este artículo espero que no me lance desde un piso 10. A todo evento, declaro que no voy a suicidarme.

Les puede sonar el nombre de Jorge Eliécer Gaitán, asesinado el 9 de abril de 1948, en Bogotá, Colombia. Tiene en común con Fernando Albán que fueron funcionarios públicos municipales, nacieron en Colombia y ambos...

El 18 de agosto de 1989, murió el político colombiano Luis Carlos Galán. Casi 30 años después, en Colombia, se siguen enjuiciando a los responsables intelectuales de ese asesinato. Es posible que en un futuro se pueda iniciar la investigación por la muerte de Fernando Albán, por cuanto, además de ser colombianos, ambos tienen en común que fueron...

Carlos Pizarro Leongómez, candidato presidencial colombiano, fue asesinado el 26 de abril de 1990, en Bogotá. Perteneció a la guerrilla, lo cual no justifica su asesinato. El órgano responsable de su protección era el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), equivalente a nuestro Sebin, no pudieron evitar su muerte. Todavía, casi 30 años después, se está investigando su deceso. Pizarro y Albán tienen en común, según la versión del fiscal, que ambos estaban vivos mientras volaban, lo que no dice es que fueron...

Dejemos tranquilos a los colombianos y su extenso historial de asesinatos políticos, sobre todo si aspiraban a un cargo de elección popular. Recordemos otra muerte.

Tal vez no conozcan la historia de Giacomo Matteotti, diputado italiano que se opuso a las políticas represivas del fascismo dirigido por Benito Mussolini. Fue el jefe del Partido Socialista Unitario -no confundir con el Partido Socialista Unido de nuestro país-, denunciaba el fraude electoral y la violencia de los fascistas; casi que el mismo discurso de la oposición en general y de Fernando Albán en particular. A Matteotti lo mataron en Roma, el 11 de junio de 1924, luego de ser secuestrado el día anterior. Ambos políticos tienen en común que fueron...

Sobre el secuestro, aclaro, según la Ley Contra el Secuestro y Extorsión, un secuestrador es “Quien ilegítimamente prive de su libertad, retenga, oculte, arrebate o traslade a una o más personas, por cualquier medio, a un lugar distinto al que se hallaba, para obtener de ellas o de terceras personas dinero, bienes, títulos, documentos, beneficios, acciones u omisiones que produzcan efectos jurídicos o que alteren de cualquier manera sus derechos a cambio de su libertad, será sancionado o sancionada con prisión de veinte a treinta años”.

En esta definición se puede subsumir al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), cuando detiene a una persona sin orden judicial. Si le parece una exageración lo que digo, por favor, lea la Constitución en el Artículo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Más adelante, en el mismo artículo, se expone: Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus familiares, abogado... o persona de su confianza, y éstos..., a su vez, tienen el derecho a ser informados... del lugar donde se encuentra la persona detenida, a ser notificados... inmediatamente de los motivos de la detención y a que dejen constancia escrita en el expediente sobre el estado físico y psíquico de la persona detenida, ya sea por sí mismos o con el auxilio de especialistas.

Nada de lo anterior ocurrió con Albán y muchos otros. ¿Y el Ministerio Publico?, bien gracias.

Sigamos con Matteotti. Este legislador propugnaba la unión de los factores políticos de izquierda en contra del fascismo que era el enemigo común. Cualquier parecido con las circunstancias actuales es coincidencia. Las malas lenguas le atribuyen a Mussolini responsabilidad moral por la muerte de un diputado que se opuso a su gobierno; en Venezuela ¿quién tiene la responsabilidad moral por la defunción de un opositor en instalaciones militares? Buena pregunta para el fiscal designado de manera distinta a la establecida en la Constitución.

Estamos en presencia de la violencia ilegítima ejercida por el Estado y, más grave, de manos de militares, que incumplen su deber de proteger a los ciudadanos, lo cual me recuerda la respuesta de Juan el Bautista, cuando proclamaba el bautismo de conversión para el perdón de los pecados: “Preguntáronle también unos soldados: ‘Y nosotros ¿qué debemos hacer? Él les dijo: ‘No hagáis extorsión a nadie, no hagáis denuncias falsas, y contentaos con vuestra soldada”. (Lucas, 3 – 14).

Lo que tienen en común los mencionados políticos es que fueron hombres, nada más. Viva Tarek.

@rangelrachadell

Pacto político ficcional

Vivimos en un mundo extraño, de ficción, es tan dura la realidad que tenemos que fingir un entorno manejable. Al día a día en Venezuela le falta algo, la narrativa de lo que el gobierno quiera que se entienda como realidad es pobre, la de ambos bandos debe mejorar, un poco de verdad es suficiente.

La relación entre el opositor, el seguidor del gobierno y los desencantados es como la que permite la existencia del pacto político ficcional. En la literatura de ficción es necesario aceptar la solución que plantea el autor para seguir la narración de la novela.

Un ejemplo de ficción en política es la muerte del concejal Fernando Albán. La narrativa del gobierno es confusa, no se sabe ni se cree que murió en manos de sus captores, si en verdad se suicidó de tal manera, la razón por la que fue detenido no está clara o, por lo menos, no se indica su participación en el supuesto hecho por el que fue detenido. El cuento está inconcluso.

Algunas de las recomendaciones para leer y escribir ficción son las siguientes:

1. El lector no debe analizar el argumento que se le presenta. Es chavista, cree todo lo que le dice el gobierno, más si absuelve a su presidente de toda responsabilidad de la tragedia que estamos viviendo. No importa que la versión sea inverosímil, no puede dejar de aceptar que lo planteado es la única solución posible. Los elefantes vuelan, los baños sin ventana existen para que se puedan lanzar desde allí los opositores, la guerra económica no la promueve la autoridad, aunque sea consecuencia de sus políticas económicas.

2. El lector no hace juicios sobre la historia que le cuentan. Es chavista, puede pensar que los hechos narrados son imaginarios, pero no son mentiras. Lo que le informan por medio de la hegemonía comunicacional no son patrañas, provienen de su querido gobierno mientras estén dentro del contexto de la obra. Los opositores son malos, intentaron matar al presidente, tomar represalia contra ellos es un imperativo. No importa que ninguno de los magnicidios anteriores fueran simples anunciados o que el dron sea un aparato que tiene años prohibido en Venezuela y no es normal que se permita que sobrevuele un acto en el que está el presidente.

3. El lector no puede imaginar lo que ve el autor. Es chavista, la versión aportada es la necesaria, a menos que se quiera que esté enterado de otros detalles. Ante una muerte en un centro de reclusión solo es posible que el difunto se haya quitado la vida, no que muriera a consecuencia de torturas, eso no pasa en los calabozos del gobierno. Las ventanas existen para ser utilizadas como vía de escape, si hay una ventana tiene que existir un vacío a continuación.

4. El lector no debe identificar al autor en la obra, no tiene presencia ya que es de carne y hueso, y como estamos hablando de ficción desaparece. Los que han dado la cara por la muerte del concejal Albán son: el fiscal designado por la constituyente, el cual es un personaje de segunda categoría en el texto, y el ministro de Interior Justicia y Paz, Néstor Reverol, el resto de los actores no son identificados, pero allí estuvieron. En sus discursos, con o sin cadena, no se menciona al difunto, no se asoma en el relato, aunque todos sabemos quién es el responsable de lo que pasa.

5. El lector exige un mínimo de concordancia entre la ficción y el comportamiento del personaje. Si la protagonista es una linda muchacha que cocina delicioso, esta chica no puede trabajar en el Sebin, no asesina a los presos, sean estos diputados, concejales o jóvenes que protestan. Los funcionarios del Sebin no hacen tortas ni decoran con pastillaje.

En el gobierno del socialismo del siglo XXI todo es posible, la mentira es irrelevante, lo que cuenta es la versión que queremos creer, siempre que se perciba un equilibrio entre el relato y los hechos.

Sebastián Castellio, con su credo de la tolerancia, se opuso a Juan Calvino, encargado de la persecución religiosa en Europa y la muerte de Servet, y argumentó que no hay doctrina que justifique matar a otro hombre por sus ideas. No importa cuál sea la versión que usted quiera creer del fallecimiento del concejal Albán, yo prefiero decir como Castellio: “Matar a un hombre no será nunca defender una doctrina, será siempre matar a un hombre”.

@rangelrachadell

Toda la escasez para el pueblo

La propaganda chavista, madurista, socialista es una mala copia de otras épocas de la izquierda. Les ha dado resultado por el control del Consejo Nacional Electoral y la sumisión al poder de los militares que no saben de democracia y de libertades. Así cualquiera gana.

Si ven en la propaganda oficial la frase: “¡Más poder para el pueblo!”. Expresada alguna vez por Hugo Chávez, es el título de un artículo, en primera plana, del periódico bolchevique Pravda el 7 de mayo de 1917, con las ideas que debía tener todo delegado revolucionario: “¡Todo el poder para los soviets!”. Aunque el 4 de julio de 1917 Lenin dijo: “Todo el poder a los Soviets (…) ha dejado en forma evidente de ser correcta”, ya que el período del equilibrio pacífico de poder entre el gobierno provisional y los soviets ha llegado a su fin. El gobierno copia una frase pegajosa que en el mismo año que se utilizó dejó de ser útil. Esas son las volteretas de la historia.

La mencionada frase, a su vez, es calcada en la revista “Todo el poder para los CLAP”. De más está decir que no entiendo para qué quieren Maduro y los militares el poder, solo robar no justifica todo el mal que sufrimos; aunque de eso ya se ha escrito. La escasez la tenemos todos, sea de alimentos, efectivo, medicinas o electricidad.

Los bolcheviques ofrecieron retirar a Rusia de la guerra; eliminar el latifundio por medio de una reforma agraria para reasignar terrenos a los agricultores; reducir la jornada de trabajo a ocho horas y el control de la producción por medio de la planificación, el ejercicio del poder en manos de la unión de obreros, soldados, campesinos y empleados; implementar la milicia como sustituto de la policía; la lucha contra el colapso económico y el costo de la vida. El gobierno de Maduro ofrece resistir y no rendirse; pero por ningún lado se escucha más productividad, libertad económica y de expresión o mejora en los servicios públicos.

Otra frase es "Juntos podemos más", con la imagen de la estrella solitaria cubana. Ese fue el eslogan de campaña de Maduro en la fraudulenta elección presidencial; con un montaje de retratos al igual que Stalin junto con Lenin, y representar la misma ideología en la propaganda oficial. La asociación de imágenes o de marca es un truco publicitario de vieja data, se fotografían presidentes con reinas de belleza, jugadores de beisbol, directores de orquesta y con todo aquel que se haya destacado. Está pegado a esa estampa para justificar su mala manera de gobernar, como un perro a un hueso o un burro a la paja.

Juntos Podemos Más fue el nombre de una coalición de izquierda constituida en 2003 en Chile, en la que participaron el Partido Comunista, el Partido Humanista y la Izquierda Cristiana. También es una canción, y un teletón o Telemaratón organizado en Latinoamérica para obras sociales. Se relaciona con las siglas de un partido de izquierda que apoyó a Chávez en 1998. Tienen poca imaginación estos socialistas del siglo XXI.

Los ojos de Chávez reflejan la omnipresencia del caudillo, el saberse vigilado y la necesidad de excusarse con el Yo soy Chávez, como amuleto de protección. La ubicuidad es clara alusión a la novela 1984 de George Orwell, el Gran Hermano siempre te está vigilando. Los ojos fueron utilizados como parte de la propaganda del candidato Wolfgang Larrazábal en la campaña electoral de 1958. Ya lo dijimos, no hay novedad.

El 17 de noviembre de 2006, el difunto lanzaba la Misión Revolución Energética, con el lema “Venezuela con luz de futuro”. En esa oportunidad Rafael Ramírez, dijo: “Quería resaltar, señor presidente, que este trabajo lo vamos a hacer con alrededor de 3.800 luchadores sociales cubanos-venezolanos”. Chávez terminó esa reunión con un reconocimiento, cuando expresó:

“Quiero agradecer a todos, a todos, los brigadistas, los voluntarios, los luchadores sociales cubanos, los técnicos cubanos, a todos, los ministros cubanos, ministras que nos acompañan, al Frente Francisco de Miranda, los luchadores sociales, los brigadistas venezolanos, los ministros venezolanos, bueno todos. ¡Que viva la revolución energética!”.

Lo que ha pasado con la “Venezuela con luz de futuro” es consecuencia de ese agradecimiento a los cubanos. Es lamentable que nos hayan quitado la electricidad. La gran misión energética que nos dejó el difunto fue puro lema. Carecemos de presente y ellos hablaban de futuro.

PDVSA ahora es del pueblo, el Banco de Venezuela ahora es del pueblo, Venoco ahora es del pueblo, Banco Bicentenario del Pueblo, Aquí manda el pueblo; un mercado, un equipo de beisbol, todo lo que toca el chavismo es del pueblo, y nadie tiene nada.

La Pdvsa roja rojita, Venezuela ahora es de todos, Maduro desde mi corazón, Tenemos patria, ¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va, Chávez corazón del pueblo, Corazón venezolano, El corazón del pueblo está arriba, Chávez vive, la patria sigue, Por amor a Chávez. Excluya las palabras pueblo, corazón y todos, y tendrá la Venezuela actual, todos eliminados de las prioridades del gobierno.

@rangelrachadell