Pacto político ficcional

Vivimos en un mundo extraño, de ficción, es tan dura la realidad que tenemos que fingir un entorno manejable. Al día a día en Venezuela le falta algo, la narrativa de lo que el gobierno quiera que se entienda como realidad es pobre, la de ambos bandos debe mejorar, un poco de verdad es suficiente.

La relación entre el opositor, el seguidor del gobierno y los desencantados es como la que permite la existencia del pacto político ficcional. En la literatura de ficción es necesario aceptar la solución que plantea el autor para seguir la narración de la novela.

Un ejemplo de ficción en política es la muerte del concejal Fernando Albán. La narrativa del gobierno es confusa, no se sabe ni se cree que murió en manos de sus captores, si en verdad se suicidó de tal manera, la razón por la que fue detenido no está clara o, por lo menos, no se indica su participación en el supuesto hecho por el que fue detenido. El cuento está inconcluso.

Algunas de las recomendaciones para leer y escribir ficción son las siguientes:

1. El lector no debe analizar el argumento que se le presenta. Es chavista, cree todo lo que le dice el gobierno, más si absuelve a su presidente de toda responsabilidad de la tragedia que estamos viviendo. No importa que la versión sea inverosímil, no puede dejar de aceptar que lo planteado es la única solución posible. Los elefantes vuelan, los baños sin ventana existen para que se puedan lanzar desde allí los opositores, la guerra económica no la promueve la autoridad, aunque sea consecuencia de sus políticas económicas.

2. El lector no hace juicios sobre la historia que le cuentan. Es chavista, puede pensar que los hechos narrados son imaginarios, pero no son mentiras. Lo que le informan por medio de la hegemonía comunicacional no son patrañas, provienen de su querido gobierno mientras estén dentro del contexto de la obra. Los opositores son malos, intentaron matar al presidente, tomar represalia contra ellos es un imperativo. No importa que ninguno de los magnicidios anteriores fueran simples anunciados o que el dron sea un aparato que tiene años prohibido en Venezuela y no es normal que se permita que sobrevuele un acto en el que está el presidente.

3. El lector no puede imaginar lo que ve el autor. Es chavista, la versión aportada es la necesaria, a menos que se quiera que esté enterado de otros detalles. Ante una muerte en un centro de reclusión solo es posible que el difunto se haya quitado la vida, no que muriera a consecuencia de torturas, eso no pasa en los calabozos del gobierno. Las ventanas existen para ser utilizadas como vía de escape, si hay una ventana tiene que existir un vacío a continuación.

4. El lector no debe identificar al autor en la obra, no tiene presencia ya que es de carne y hueso, y como estamos hablando de ficción desaparece. Los que han dado la cara por la muerte del concejal Albán son: el fiscal designado por la constituyente, el cual es un personaje de segunda categoría en el texto, y el ministro de Interior Justicia y Paz, Néstor Reverol, el resto de los actores no son identificados, pero allí estuvieron. En sus discursos, con o sin cadena, no se menciona al difunto, no se asoma en el relato, aunque todos sabemos quién es el responsable de lo que pasa.

5. El lector exige un mínimo de concordancia entre la ficción y el comportamiento del personaje. Si la protagonista es una linda muchacha que cocina delicioso, esta chica no puede trabajar en el Sebin, no asesina a los presos, sean estos diputados, concejales o jóvenes que protestan. Los funcionarios del Sebin no hacen tortas ni decoran con pastillaje.

En el gobierno del socialismo del siglo XXI todo es posible, la mentira es irrelevante, lo que cuenta es la versión que queremos creer, siempre que se perciba un equilibrio entre el relato y los hechos.

Sebastián Castellio, con su credo de la tolerancia, se opuso a Juan Calvino, encargado de la persecución religiosa en Europa y la muerte de Servet, y argumentó que no hay doctrina que justifique matar a otro hombre por sus ideas. No importa cuál sea la versión que usted quiera creer del fallecimiento del concejal Albán, yo prefiero decir como Castellio: “Matar a un hombre no será nunca defender una doctrina, será siempre matar a un hombre”.

@rangelrachadell

Toda la escasez para el pueblo

La propaganda chavista, madurista, socialista es una mala copia de otras épocas de la izquierda. Les ha dado resultado por el control del Consejo Nacional Electoral y la sumisión al poder de los militares que no saben de democracia y de libertades. Así cualquiera gana.

Si ven en la propaganda oficial la frase: “¡Más poder para el pueblo!”. Expresada alguna vez por Hugo Chávez, es el título de un artículo, en primera plana, del periódico bolchevique Pravda el 7 de mayo de 1917, con las ideas que debía tener todo delegado revolucionario: “¡Todo el poder para los soviets!”. Aunque el 4 de julio de 1917 Lenin dijo: “Todo el poder a los Soviets (…) ha dejado en forma evidente de ser correcta”, ya que el período del equilibrio pacífico de poder entre el gobierno provisional y los soviets ha llegado a su fin. El gobierno copia una frase pegajosa que en el mismo año que se utilizó dejó de ser útil. Esas son las volteretas de la historia.

La mencionada frase, a su vez, es calcada en la revista “Todo el poder para los CLAP”. De más está decir que no entiendo para qué quieren Maduro y los militares el poder, solo robar no justifica todo el mal que sufrimos; aunque de eso ya se ha escrito. La escasez la tenemos todos, sea de alimentos, efectivo, medicinas o electricidad.

Los bolcheviques ofrecieron retirar a Rusia de la guerra; eliminar el latifundio por medio de una reforma agraria para reasignar terrenos a los agricultores; reducir la jornada de trabajo a ocho horas y el control de la producción por medio de la planificación, el ejercicio del poder en manos de la unión de obreros, soldados, campesinos y empleados; implementar la milicia como sustituto de la policía; la lucha contra el colapso económico y el costo de la vida. El gobierno de Maduro ofrece resistir y no rendirse; pero por ningún lado se escucha más productividad, libertad económica y de expresión o mejora en los servicios públicos.

Otra frase es "Juntos podemos más", con la imagen de la estrella solitaria cubana. Ese fue el eslogan de campaña de Maduro en la fraudulenta elección presidencial; con un montaje de retratos al igual que Stalin junto con Lenin, y representar la misma ideología en la propaganda oficial. La asociación de imágenes o de marca es un truco publicitario de vieja data, se fotografían presidentes con reinas de belleza, jugadores de beisbol, directores de orquesta y con todo aquel que se haya destacado. Está pegado a esa estampa para justificar su mala manera de gobernar, como un perro a un hueso o un burro a la paja.

Juntos Podemos Más fue el nombre de una coalición de izquierda constituida en 2003 en Chile, en la que participaron el Partido Comunista, el Partido Humanista y la Izquierda Cristiana. También es una canción, y un teletón o Telemaratón organizado en Latinoamérica para obras sociales. Se relaciona con las siglas de un partido de izquierda que apoyó a Chávez en 1998. Tienen poca imaginación estos socialistas del siglo XXI.

Los ojos de Chávez reflejan la omnipresencia del caudillo, el saberse vigilado y la necesidad de excusarse con el Yo soy Chávez, como amuleto de protección. La ubicuidad es clara alusión a la novela 1984 de George Orwell, el Gran Hermano siempre te está vigilando. Los ojos fueron utilizados como parte de la propaganda del candidato Wolfgang Larrazábal en la campaña electoral de 1958. Ya lo dijimos, no hay novedad.

El 17 de noviembre de 2006, el difunto lanzaba la Misión Revolución Energética, con el lema “Venezuela con luz de futuro”. En esa oportunidad Rafael Ramírez, dijo: “Quería resaltar, señor presidente, que este trabajo lo vamos a hacer con alrededor de 3.800 luchadores sociales cubanos-venezolanos”. Chávez terminó esa reunión con un reconocimiento, cuando expresó:

“Quiero agradecer a todos, a todos, los brigadistas, los voluntarios, los luchadores sociales cubanos, los técnicos cubanos, a todos, los ministros cubanos, ministras que nos acompañan, al Frente Francisco de Miranda, los luchadores sociales, los brigadistas venezolanos, los ministros venezolanos, bueno todos. ¡Que viva la revolución energética!”.

Lo que ha pasado con la “Venezuela con luz de futuro” es consecuencia de ese agradecimiento a los cubanos. Es lamentable que nos hayan quitado la electricidad. La gran misión energética que nos dejó el difunto fue puro lema. Carecemos de presente y ellos hablaban de futuro.

PDVSA ahora es del pueblo, el Banco de Venezuela ahora es del pueblo, Venoco ahora es del pueblo, Banco Bicentenario del Pueblo, Aquí manda el pueblo; un mercado, un equipo de beisbol, todo lo que toca el chavismo es del pueblo, y nadie tiene nada.

La Pdvsa roja rojita, Venezuela ahora es de todos, Maduro desde mi corazón, Tenemos patria, ¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va, Chávez corazón del pueblo, Corazón venezolano, El corazón del pueblo está arriba, Chávez vive, la patria sigue, Por amor a Chávez. Excluya las palabras pueblo, corazón y todos, y tendrá la Venezuela actual, todos eliminados de las prioridades del gobierno.

@rangelrachadell

Inventario de fuerzas

Dicen que la oposición política no tiene energías para enfrentarse a este gobierno corrupto; sin embargo, desde distintos sectores se sigue reivindicando un cambio. La política es como el mar, si observa la superficie, en la que todo se ve tranquilo, no se dan cuenta de que en las profundidades algo se mueve, hay una corriente marina opuesta, una resaca, un animal al acecho. En la vida suele haber movimientos de compensación.

Chávez se dedicó a destruir las fuerzas de la sociedad que podían dificultarle el control total que buscó para gobernar a su antojo; no lo logró, pero hizo importantes avances. Además, Maduro ha seguido su paso destructor. Hay formas de organización social que se pueden oponer al socialismo del siglo XXI:

Los partidos políticos han sido atacados de diferentes maneras. Los principales dirigentes están siendo perseguidos, presos o en el exilio para evitar detenciones arbitrarias. Enfrentan ataques a sus familiares, secuestro o cárcel de sus seguidores por los organismos de represión del Estado. Otra vía es la intervención de organizaciones con fines políticos por parte del Tribunal Supremo de Justicia, desconociendo a sus directivas electas e imponiendo a afectos al régimen, como fue el caso de Copei, en el que desconocieron a sus autoridades elegidas y favorecieron a afectos al gobierno. Igual pasó con el partido MIN Unidad.

Impusieron a los partidos condiciones inmorales no previstas en la Constitución ni las leyes, buscando convalidar las fraudulentas elecciones de Maduro en 2018, después de robarse el referéndum revocatorio de su mandato. Ilegalizar a la oposición para que no puedan postular, escogiendo una complaciente y a su medida. Las agrupaciones democráticas demuestran una falta de lealtad con el resto de los intervenidos o desconocidos, quieren surgir a expensas de los electores que apoyaban a otras organizaciones. Esta ausencia de nobleza les pasará factura, y serán ilegalizados en su oportunidad, cuando no puedan alquilarse a los intereses de la dictadura.

La Iglesia es atacada con insultos a sus representantes, se limita el visado para que ingresen seminaristas o sacerdotes católicos de otras nacionalidades y no se otorga el pasaporte al clérigo venezolano que quiera ir a estudiar, predicar o evangelizar. Los robos a las iglesias, ataques personales a obispos y a su familia, supuesta hampa común actuando en las parroquias. Sospecho que son grupos afectos al gobierno. Hasta la falta de dinero en efectivo conspira contra el buen accionar de la congregación y la economía de su feligresía.

Los sindicatos fueron debilitados desde el año 2000, por el control o el proceso de legitimación de los mismos que provocó que la cantidad de obreros sindicados sea exigua. El desconocimiento de la CTV, las trabas a los afiliados a esa central obrera, la creación de sindicatos afectos al gobierno, la existencia de cooperativas o de empresas de producción social (EPS) –que burlan el contrato de trabajo bajo la supuesta figura de socios–, la toma de compañías donde funcionaban gremios fuertes como el de Sidor, o la suspensión de la discusión de los contratos colectivos. El último acto de represión a los trabajadores fue la reconversión monetaria y el aumento del salario mínimo e igualitario, con lo que se desconoce la especialización, el mérito y los años de servicio. Todos cobran igual o serán despedidos. No debemos olvidar que hay dirigentes sindicales presos por oponerse a Maduro.

Los maestros y profesores se están yendo del país por las malas condiciones que ha impuesto Maduro a la sociedad venezolana, antes de eso ya Chávez había intentado en el año 2000 tomar control de la educación con el Decreto 1011, calcado del control cubano y de ideología comunista, muestra del sectarismo gubernamental del ex ministro Héctor Navarro. La consigna ¡Con mis hijos no te metas! nació de la oposición de esas medidas. Luego, fue la Ley Orgánica de Educación, dictada sin cumplir el procedimiento constitucional para ese tipo de leyes, o la Ley de Universidades, que tuvo que dejar sin efecto por las protestas estudiantiles.

Las alcaldías son tomadas mediante elecciones sin partidos políticos con verdadera vocación democrática, y con el Consejo Nacional Electoral cambiando votantes de centros de votación, sin participar que cierra esos sitios para que no puedan ejercer su voto los electores. Una de las competencias más importantes de los municipios es la seguridad ciudadana a cargo de sus policías municipales, sujetas a intervenciones temporales del gobierno nacional que se extienden en el tiempo, no controlan al hampa. Sin policías de punto, con poco patrullaje, da la impresión de que desaparecieron o están ausentes, muchas mafias, ladrones y pranes que hacen desmanes por el descuido del respectivo ministerio.

Hay muchas otras manifestaciones de la sociedad que están afectadas por esta manera loca de gobernar de los socialistas. Todavía, con toda la represión, tenemos focos de contención, empezando con los miles de ciudadanos penando por comida, potenciales electores en contra del gobierno si tuviéramos elecciones limpias en nuestro país, los cientos de enfermos y sus familiares que conocen la realidad de los hospitales, las farmacias, y la imposibilidad de conseguir las medicinas, con los cientos de aquejados de la tensión que les da un infarto por no poder consumir sus medicamentos como se les ha prescrito. Los gremios reclamando sus condiciones de trabajo, los míseros sueldos y la inflación generada por las políticas de Maduro.

Tenemos muchas razones para reclamar un cambio, necesitamos organización y simultaneidad de las protestas.

@rangelrachadell

Burocracia fracasada

Dicen las malas lenguas que hay dignatarios incursos en delitos de drogas, o con familiares presos por tráfico de estupefacientes, lo cual evidencia falta de valores. Esto no es suficiente para que la burocracia esté tan dañada. No puede ser que quienes trabajan en el Estado, todos los funcionarios, sean ladrones, personas deshonestas, interesados en que se enferme el prójimo por su desatención a la labor que les corresponde, o que estén dedicados a la destrucción de empresas. Si fuera así, deberíamos huir de un país gobernado por delincuentes.

Los fundamentos racionales a los que se refería Max Weber al identificar la burocracia son inexistentes en la administración de Maduro. Los funcionarios son impuestos por su sumisión al proyecto ideológico, a la afinidad con el partido o a la relación familiar, no a su su capacidad técnica o profesional. No me explico cuál es la razón de mantenerse trabajando en el Ejecutivo nacional ni en cualquier otro de los poderes. No es por el sueldo, porque no alcanza; tampoco por la jubilación, que no es suficiente para mantener la subsistencia; solo la utilidad del cargo de tipo crematístico podría justificar su permanencia.

El gobierno chavista desconoció los instrumentos legales que establecieron los principios del funcionariado de la época de la democracia. En un principio, allá por 1973, se dictó la Ley de carrera administrativa, y luego, en 2003 se cambió la ley por una con deficiente redacción, llamada Ley del estatuto de la función pública que restringe el tiempo de acceso de impugnación de los actos administrativos de 6 a 3 meses, lapso en el que es difícil conseguir a un abogado que medio sepa la materia. Con esta limitación se protegió la ilegalidad, los abusos y el jefe se convirtió en un cacique que impone su voluntad, el de la típica frase: estás botado.

También se limitó la incorporación de las personas contratadas a la estabilidad que otorga el ser funcionario de carrera, que es el derecho a un procedimiento en el que se determine una causal de destitución, por lo que cualquier decisión está viciada de nulidad absoluta. Fue una manera desleal de favorecer al ministro que no efectúa los correspondientes concursos de ingreso, que son los exámenes que determinan si el aspirante es apto para ocupar el cargo, y condicionar la libertad de la máxima autoridad a escoger alguno de los tres primeros lugares en que quedan los aspirantes, por eso se dice que se escogía de entre los mejores. Todo esto se acabó, los trabajadores de la administración pública son, en su mayoría, contratados, sin estabilidad, y los funcionarios de carrera son los menos.

El diseño de burocracia abierta de la ley busca que la administración escoja a los mejores, en todos los niveles. Aunque la Constitución y la Ley del estatuto de la función pública se refieren a un derecho al ascenso, lo cual es contradictorio. La ley se refiere a un concurso de aspirantes para ascenso, que nunca se ha efectuado, pues no hay exámenes, no se escoge de entre los más capacitados, sino que se promueve por antigüedad, desdiciendo el sistema.

Hoy no hay sistemas puros, pero en otra época sí existía la burocracia cerrada. Un sistema en el que se ingresaba por la base de la organización, los jóvenes se presentaban a exámenes y se podía aspirar a trabajar toda la vida. Un ejemplo es la burocracia militar, el que el individuo permanece en la estructura mientras comparta sus valores, que en este caso son la disciplina, la obediencia, el respeto a la jerarquía. En nuestro país eso cambió con la Ley orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que expresa que el egresado “se regirá por el Patrón de Carrera Militar conforme al perfil profesional y especialidades de su componente, a los fines de garantizar su empleo”, y que los ascensos “en igualdad de condiciones le permite al militar ocupar un puesto de precedencia en el escalafón, y tiene como finalidad fortalecer el espíritu militar”. Algunos oficiales ya tienen el período cumplido para la responsabilidad a la que fueron designados, provocando el retraso en la asunción de los cargos de los que tienen legítimas aspiraciones, en el entendido que me refiero a ascender no a apuntalar a un régimen que mata a los que protestan, con presos políticos, que persigue a los diputados electos por el pueblo, destruye la economía y dificulta obtener comida con libertad; sometiendo a la población a innumerables registros, censos, autorizaciones, listas y colas.

Todos estos problemas e incomodidades han provocado que los venezolanos no quieran participar de la dirección del país, mucho menos apoyar a políticas que no se implementan. No es digno trabajar para este gobierno. Busque a un funcionario que en su fuero interno le reconozca lo feliz que está de colaborar con el régimen, que no exprese su inquietud y su falta de fe, a menos que esté exigiendo cuantiosos obsequios, como las alcabalas de carretera. Todo cargo es una potencial alcabala.

Ningún miembro de la élite culta y democrática de nuestro país está dispuesto a prestar sus talentos a este gobierno y coquetear con esta satrapía.

@rangelrachadell

Anuncios apocalípticos

Llegó el momento de los cambios. Maduro dice ganar la guerra económica, ofrece medidas que no tienen futuro, que superan su capacidad de resolución, no convida a nadie en su apoyo y busca culpables fuera de su círculo más cercano, él y su entorno son los responsables de todas las penurias del pueblo venezolano.

Dudo que Maduro tenga los atributos suficientes que se esperan de un buen presidente, y pueda resolver la situación económica que creó. El mandatario pierde la autoridad por ausencia de consenso a su alrededor. La legitimidad es la fuerza bruta, la coacción no es apoyo, todo es a juro, nada es por las buenas. Un gobierno es débil si tiene que recurrir a las armas para mantenerse gobernando. Lo juzgamos por sus incontables fracasos, por eso no hay confianza en estas nuevas medidas. Ese autobús va hacia el desastre.

Este es un momento peligroso, las reformas propuestas dejan en evidencia a Maduro: jugaron con la maquinita de producir dinero y provocaron la inflación galopante que vivimos, que los sufrimientos vividos hasta ahora no fueron útiles, no eran la lucha efectiva frente a la guerra económica, que el gobierno nos oprime, y que siempre ha sido un déspota, y lo peor es que no van a cambiar ni a mejorar nada. El aumento de sueldo, del cual ofrecieron un subsidio, será la trampa que alimentará la corrupción; solo los más cercanos recibirán la subvención de empleo o el de la gasolina. El carnet de la patria es desigualdad, el salario impuesto es desproporcionado, y todo conspira en contra de la libertad, o como dijo Tocqueville: la igualdad es la causa; la libertad el efecto.

El gobernante está tan desconectado de la realidad que se atreve a decir que sus anuncios son la solución. No comprenden que la desintegración social que están provocando no les servirá de apoyo, el pueblo que los respalda es una masa informe de necesidades. En el supuesto negado de algo bueno en las medidas, la burocracia se encargará de anularlo, no habrá surtidores con controles de gasolina dentro del lapso ofrecido, tampoco censo de vehículos, menos comida y empresas tomadas, gracias a sus políticas, de las que ellos son responsables.

Por otra parte, el apocalipsis socialista en el que nos ha metido el gobierno es el esperado. George Kennan en su Telegrama largo, al definir a la Unión Soviética dijo que se desplomaría a consecuencia de las tensiones internas, que sufriría una crisis económica, que los comunistas no saben gobernar sin dictadura y represión; cualquier parecido me avisan. El diplomático norteamericano planteó la política de contención contra el comunismo. Evitar la expansión del sistema soviético fue el objetivo, la solución se dejó a las inconsistencias del modelo comunista. La comunidad internacional no aprecia al gobierno de Venezuela, no hay foro en el que sea aceptado, no hay créditos ni apoyos, pura contención. Se deja que el socialismo del siglo XXI hierva en su propia salsa; que haga evidente su incapacidad de lograr el bienestar de la sociedad, los errores económicos son su fracaso político. La justificación de la existencia de todo Estado es el bien común, a falta de satisfacción de las necesidades públicas el PSUV es innecesario. El problema es que esa forma de actuar carece de iniciativa, no se puede dejar al tiempo la resolución de las penurias de los que padecemos la mala administración chavista, ya que no es una catástrofe natural que debamos soportar.

La política de contención tiene otra manifestación, y es la obstrucción de las fronteras de nuestros vecinos, casi que impiden que los venezolanos puedan salir y no tengan más remedio que protestar dentro del país. Chile restringió el ingreso al exigir la Visa Democrática; sobre la marcha cambió los requisitos, fue aumentando las exigencias, que son difíciles de cumplir con nuestra burocracia, como tener un pasaporte con año y medio de antelación a su vencimiento; requisito insalvable, la alternativa es obtener otro alegando que lo ha perdido y tramitar uno nuevo, con la circunstancia de que es imposible obtenerlo sin pagar altas cantidades en dólares, y sin la seguridad de que alcanzará el cometido. Ecuador ahora exige pasaporte. Perú y Brasil limitan el acceso. Colombia, que sabe que los inmigrantes están en buena medida de paso por su territorio, no puede contener la oleada de gente que le huye al genocidio chavista. Argentina otorga las citas a partir de 4 meses de solicitada. El gobierno de los Estados Unidos de América niega 98% de las solicitudes de visa, y si las aprueba es por un solo año. Irse pasa por una previsión de los detalles que tomará tiempo.

Estamos cansados de tanta tensión y enfrentamiento, pero debemos dejar que el gobierno caiga en el limbo, en el vacío que ha cavado alrededor de su legitimidad, pues lo que está en juego es la supervivencia del Estado.

Esperemos que Estados Unidos cumpla con la palabra de Kennedy en su toma de posesión: “Que todas las naciones –nos quieran bien o mal– sepan que pagaremos cualquier precio, soportaremos cualquier carga, afrontaremos cualquier dificultad, apoyaremos a cualquier amigo, nos opondremos a cualquier enemigo, con tal de asegurar la supervivencia y el triunfo de la libertad”.

Así que ya saben.

@rangelrachadell

Constituyente, CNE y partidos

Sin ánimo de entrar en la discusión sobre la constitucionalidad de la normativa dictada por la asamblea nacional constituyente, de donde procede, falta de procedimiento constitucional o detalles de técnica legislativa; esta es la legalidad que impone el gobierno a la fuerza. Intentaré analizar la redacción de estas normas. Por ejemplo, la relativa a los partidos políticos.

La renovación de la lista de los partidos políticos es una sanción prevista en la Ley de partidos políticos, reuniones públicas y manifestaciones. La asamblea nacional constituyente, en el decreto del 27 de diciembre de 2017, amplió los supuestos para su aplicación. Este decreto creó un supuesto para limitar la vigencia legal con el derecho a postular de los partidos políticos que no hubieran participado en las elecciones del período constitucional de ámbito nacional, regional o municipal inmediatamente anterior.

El texto del mencionado decreto, es el siguiente:

PRIMERO. Las organizaciones con fines políticos para participar en los procesos electorales nacionales, regionales o municipales deberán haber participado en las elecciones del periodo constitucional de ámbito nacional, regional o municipal inmediatamente anterior, además de cumplir con los demás requisitos previstos en la Ley de partidos políticos, reuniones públicas y manifestaciones.

SEGUNDO. Las organizaciones con fines políticos que no cumplan con la disposición anterior deberán realizar el proceso de renovación contemplado en la Ley de partidos políticos, reuniones públicas y manifestaciones.

La asamblea nacional constituyente fue convocada el 1° de mayo de 2017, y  las bases comiciales, publicadas el 23 de mayo de 2017, expresaban:

Una vez instalada la ANC como poder originario que recoge la soberanía popular, deberá dictar sus estatutos de funcionamiento, teniendo como límite los valores y principios en nuestra historia republicana, así como el cumplimiento de los tratados internacionales, acuerdos y compromisos válidamente suscritos por la República, el carácter progresivo de los derechos fundamentales de los ciudadanos y ciudadanas, y las garantías democráticas dentro del más absoluto respeto de los compromisos asumidos.

Este carácter progresivo exige el respeto a los derechos ya obtenidos y la no restricción de los que ya existen. Los ciudadanos somos libres de asociarnos políticamente, y solo puede ser limitado por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal; tal como lo establece el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de la OEA. La creación de supuestos adicionales para obligar a los partidos políticos a renovar su nómina de afiliados es limitar sus derechos e irrespeta los principios constitucionales.

El mencionado artículo del decreto tiene los siguientes supuestos:

a) Está dirigido a las organizaciones con fines políticos.

b) Establece como condición para participar en los procesos electorales nacionales, regionales o municipales que se deberá:

b’) Participar en las elecciones del período constitucional inmediatamente anterior, y

b’’) La condición alternativa es que esas elecciones pueden ser las de ámbito nacional, regional o municipal.

Varios partidos participaron en las elecciones para escoger gobernadores y alcaldes de sus respectivos períodos constitucionales. Casi todos los partidos políticos que participaron en las anteriores elecciones decidieron no postular candidato a presidente de la República para el próximo período constitucional, pero si lo hicieron para el período constitucional anterior. Algunos de esos partidos no existían en el anterior período constitucional, en el que se reeligió al fallecido Hugo Chávez como presidente, ni para postular en los anteriores períodos de gobernador y alcalde. El período presidencial actual no ha terminado, finaliza el 10 de enero de 2019.

Según el Diccionario de la lengua española, la o: Denota diferencia, separación o alternativa entre dos o más personas, cosas o ideas. En la redacción del decreto se expresan opciones cuando se refiere a participar en “los procesos electorales nacionales, regionales o municipales”. La redacción es igual si se lee: deberán haber participado en las elecciones del período constitucional de ámbito nacional o regional o municipal. Para llenar los requisitos del decreto y poder postular en la elección de concejales, es suficiente con haber participado en cualquiera de los procesos del período constitucional anterior, ya sea este nacional o regional o municipal. Se lo pongo más sencillo, si le invitan a comer pollo, pescado o carne, sabe que debe escoger entre uno de esos platos, pero si lo invitan a degustar pollo, carne y pescado, entiende que puede pedir los tres tipos de carne. Buen ejemplo para otra Venezuela, no para la del socialismo del siglo XXI.

Si el constituyente hubiera querido exigir la participación de los partidos políticos en todos los procesos electorales, salvo la aplicación retroactiva de la sanción, lo procedente era colocar la “y” que es conjuntiva y une a todos los supuestos.

El CNE, mediante aviso publicado en su página web, de fecha 28 de julio de 2018, titulado Aviso Especial de Renovaciones Nacionales 2018; y que en el cuerpo de su texto se identifica como Aviso Oficial de Renovación de Nómina de Inscritos Organizaciones con Fines Políticos Nacionales; firmado por la rectora Tibisay Lucena, ordenó lo siguiente:

El Consejo Nacional Electoral, cumpliendo con lo establecido en el Decreto Constituyente para la Participación en Procesos Electorales, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No 41.308, de fecha 27 de diciembre de 2017, participa a los representantes de las organizaciones con fines políticos nacionales que se señalan a continuación, que deben renovar su nómina de inscritos, a fin de mantener su vigencia legal, la solicitud de renovación se realizará en el lapso comprendido entre el 13 y el 15 de agosto de 2018, (ambas fechas inclusive), a través del formato aprobado por el Consejo Nacional Electoral, el cual estará disponible en la página del Consejo Nacional Electoral en Internet: (www.cne.gob.ve).

1. “ACCIÓN DEMOCRÁTICA” (AD)

2. “GENERACIÓN INDEPENDIENTE” (GENTE)

3. “NUEVA VISIÓN PARA MI PAÍS” (NUVIPA)

4. “UN NUEVO TIEMPO CONTIGO” (UNTC)

El oficio publicado por el CNE impone la sanción de renovar la nómina de inscritos de los partidos políticos “a fin de mantener su vigencia legal”.

La rectora del CNE Tania D'amelio, en un tweet del 13 de julio de 2018, interpretó el Decreto Constituyente para la Participación en Procesos Electorales, aseverando que “las organizaciones que no postularon en elecciones nacionales, regionales o municipales inmediatamente anterior a este nuevo proceso electoral municipal, no podrán postular en este y deberán ir a un proceso de renovación”, pero esa no es la letra del decreto. La rectora no dice que la sanción de renovación de nómina de afiliados es a las organizaciones que se abstuvieron de participar en todas las elecciones del período constitucional anterior, no el actual, y no solo en las elecciones presidenciales; lo cual es una gran diferencia.

El CNE ha incurrido en el vicio de errónea interpretación, y así lo ha definido la Sala Constitucional: “…la interpretación errónea comprende tanto los errores de interpretación en los que puede incurrir el juez, respecto a la hipótesis abstractamente prevista en la norma, así como en cuanto a la determinación de sus consecuencias legales, es decir, el juez habiendo elegido acertadamente una norma yerra al interpretarla en su alcance general y abstracto”. (Sentencia N° 001, de fecha 13 de enero de 2017). El CNE observa unos hechos que no concuerdan con lo sucedido.

Todos los partidos políticos que han sido sancionados con la renovación de sus nóminas de afiliados, lo fueron en violación de su derecho a la defensa. El CNE nunca notificó ni indicó el vicio en el que supuestamente se incurrió, no aplicó ningún procedimiento para determinar que es procedente la sanción, tampoco los recursos que proceden con expresión de los términos para ejercerlos y de los órganos o tribunales ante los cuales deban interponerse, por lo que ese acto está viciado de nulidad absoluta.

Esta violación del derecho al debido proceso ha sido reconocida muchas veces por el más alto tribunal. Por ejemplo: la sentencia de la Sala Constitucional N° 1073, de fecha 31 de julio de 2009; que declara:

La Sala reitera que la Administración Pública, en cualquiera de sus manifestaciones, no puede imponer ninguna sanción a particular alguno, si antes no sustancia un procedimiento trámite que garantice el pleno ejercicio, por parte del destinatario del procedimiento, de sus derechos a la defensa, debido proceso y presunción de inocencia.

Este criterio fue ratificado en la sentencia de la Sala Constitucional N° 1316, de fecha 8 de agosto de 2013, sobre la ausencia forzada de defensa, al expresar:

Por tanto, a partir del momento en que se dicta un acto administrativo írrito en ausencia absoluta de procedimiento y sin la participación del administrado cuando a este no se le ha emplazado, genera una vulneración constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso en los términos establecidos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; determinando una inmediata contravención a la norma fundamental que no puede ser reparada mediante intervenciones posteriores del propio afectado.

He visto que el Estado no cumple la Constitución, utilizan los tribunales para la persecución política, cambia las leyes y se favorecen; pero, hasta ahora, no había observado que la letra de sus propias normas fuera tan irrespetada.

@rangelrachadell

El auditorio de la guerra

El gobierno habla de guerra con una ligereza que espanta. Un dirigente del PSUV asevera que el gobierno de Maduro tiene como defenderse de una agresión de Colombia o de Estados Unidos. Jorge Arreaza, ministro de Relaciones Exteriores, ofrece enviar a venezolanos a defender la soberanía e independencia de Nicaragua. Para remate, el embajador de Suráfrica en Venezuela, Joseph Nkosi, manifestó su apoyo a Maduro en contra de una posible invasión y dice que su gobierno facilitará soldados para luchar contra los norteamericanos. La guerra se disfruta desde la butaca que le corresponda.

Pedro Carreño tiene la fantasía de que la fuerza armada, con su débil apresto de fuego, puede evitar que un extranjero profane el sagrado suelo de la patria. Sueña que, con los dos únicos aviones Sukhoi operativos, sin artillar –por el criterio de que las armas y las municiones deben estar separadas–, van a afrontar una agresión a nuestras fronteras. O que podrán repeler al imperio con la artillería bélica ofrecida por el país surafricano. No es de extrañar tantas sandeces de quien colocaron para hablar sobre la defensa del país. Estamos a salvo.

Otra cosa es enviar a venezolanos a luchar para apuntalar la dictadura de Nicaragua. Es fácil enfrentarse a muchachos desarmados, o a lo sumo provistos con piedras y escudos de cartón piedra, al igual que lo hicieron aquí en Venezuela. Asesinaron a ciento y tantos jóvenes venezolanos y acallaron las protestas. La receta está probada.

El gobierno se imagina que, ante un ataque despiadado de aquellos que desean dar un golpe de Estado, el pueblo armado por ellos, los milicianos, los soldados, los tenientes, capitanes, coroneles y generales, serán los primeros que defenderán el socialismo del siglo XXI. Que miles de ciudadanos se atravesarán ante los invasores, su carne detendrá cañones y balas, y se inmolarán por el buen gobierno que hace Maduro en favor de todos los venezolanos, sin excepción.

Alucinan los rojitos que la lucha será casa por casa, cada calle una barricada. Los francotiradores dispondrán de miles de atacantes. Aviones de guerra despegarán de los aeropuertos militares y civiles, esos mismos en los que no pueden aterrizar los aviones comerciales por falta de luz. Los soldados al servicio del gobierno contarán con varias cacerinas con suficientes proyectiles para su fusil Kalashnikov. Cada soldado tendrá su respectiva ración de comida con su menaje, y su dosis de antibióticos, para el caso de que se infecte por cualquier causa, al igual que tuvieron todos los soldados en la invasión de Normandía el famoso día “D”. Con esos pertrechos la defensa es un paseo, siempre y cuando sea verdad.

Al igual que en Bahía de Cochinos, los atacantes morderán el polvo; y lo que no pueda defenderse deberá ser quemado. La táctica será la de tierra arrasada, al igual que hicieron los rusos con Napoleón y con Hitler, para que el enemigo no pueda aprovecharse de los campos sembrados, matar el ganado bovino y demás animales bien alimentados, destruir la producción nacional de bienes y servicios; y reducir los miles de litros de gasolina que surten a las bombas del Zulia y de Táchira. Sospecho que ya iniciaron esa estrategia.

Los que desean un cambio de la situación económica y de libertades políticas se imaginan otro escenario. Por ejemplo, el del regreso de Napoleón en el llamado período de los Cien Días. María Corina se abrirá el pecho y le dirá a los soldados y a la milicia: ¡Si alguno de ustedes es capaz de dispararle a su dirigente, háganlo ahora! Y, a consecuencia de esas palabras, los soldados chavistas se pasarán de bando por la libertad de la patria, llegando a Caracas en una semana, luego de que caseríos y pueblos se sumen a la caravana de la democracia.

No sé si los soldados llegarán a desertar; pero no me sorprendería que la gente, al ver que se acercan los extranjeros y venezolanos golpistas, piensen que se acabará el racionamiento de electricidad, en las carreteras no habrá tanto cobro de peaje verde oliva, los alimentos los tendremos a disposición; y, en general, no tendremos más colas para adquirir lo esencial, incluido el dinero; dólares por delante.

Lo que puede pasar es que en las zonas especiales en las que están suspendidas las garantías, con sus militares jefes únicos de áreas, los heridos de San Antonio del Táchira, Ureña y Rubio sean llevados a los hospitales de San Cristóbal; y los que se generen en las luchas de Paraguachón, Machiques y la Goajira los acerquen a los hospitales de Maracaibo; donde no encontraran médicos y enfermeras bien pagadas y con experiencia, medicinas, antibióticos, rayos X y otros aparatos que necesitan de energía eléctrica para funcionar; gasas, inyectadoras, sueros y un largo etcétera. Los milicianos serán atendidos por médicos integrales comunitarios, quienes aprendieron su oficio en las universidades bolivarianas, y aplicarán los conocimientos adquiridos en sus clases de Marx y ecosocialismo, para la atención de las patologías propias de la guerra; sin estetoscopios ni batas. El triunfo está garantizado.

La debilidad del Estado venezolano es de tal entidad, que cuidado y no perdemos territorio si nuestros vecinos identifican el grado de postración en el que se encuentra el ejército, la población y la producción nacional.

@rangelrachadell